最后剩下的那个人就一定是罪犯
最典型的例子就是警察破案，通过一一排除嫌疑人，最后剩下的那个人就一定是罪犯。明明是很欣赏自己的做法，很想当众介绍自己的经验，却要说成“大家让我讲几句，本来我不想讲，一定要讲就讲吧”。 （不想讲还讲，岂不是废话）明明是苦心经营，却要说成“同志们，我没什么准备，实在说不出什么。 既然让我讲，只好随便讲点，说错了请大家原谅”。 （虽是谦词，但都是没用的废话〉“同志们，这几天实在太忙，始终抽不出时间，加上身体欠安，恐怕讲不好，请大家原谅。 ”（既然那么多客观原因，何必要来讲呢〉这种讲坛弊端，令人厌恶，必须加以克服。可投资家朋友向20朋友建议说，这个主管虽然表现好，但是在管理更多人的组织上缺少经验，应该慎重考虑提拔。从管理学的角度来看，这些印第安人的决策判断方式包含着诸多“科学”的成分，尽管他们对“科学”这一概念一无所知。某中学生在参加以“珍惜时间”为主题的演讲赛时，在教室的窗台上拾起一片黄叶，走上讲台，开始演讲：亲爱的同学们，你们看我手上拿的是什么。简单讲，就是把散乱无序的要素整合为一个有机整体。
准确的说法应该是“打眼一看就觉得我知道”。 根据心理学家们的研究，在遇到某个人的时候，决定第一印象的时间在三秒到三分钟之间。岂止在职业体育，在大多数市场化领域，这种模式的收入分布普遍存在，虽然具体形态并不完全一样，但走向趋势大同小异。 所以我们如果把图6-2、图6-3合并起来，在图6-4中就可以看到这样一个残酷的结果：图6-4于是一个清晰的事实出现了，浅尝辄止的人很可能将一无所获，而专注投入走到最后的人将获得超额收益。 有时候，我们能看到这样的例子，各方面起始条件很差的人，因为没有什么其他的选择，一旦抓住了一个机会，就一个猛子扎进去，坚定不移，最后果真做成了一番事业，这可能就叫置之死地而后生吧。 而许多资源条件还不错、可以有很多选择的人，反而因为选择太多而迷茫，始终无法对一件事做到全心投入，最后反而是一事无成。再拿最近已经红得发紫的代表作抓汉堡包来举例好了。许多人以为划分是一个很简单的事情，实际上当我们真正手拿“思维之刃”准备对事物分解剖析时却常常发现无从着手，不知道切人点何在，结果只好乱分一气，最后让思维陷于混乱无序状态。 其实，无论把事物一分为二，还是一分为多都必须按照“道理”去解析才是正确的,合乎逻辑的。暗自认同这种假设的人认为，人生的种种经历之间相互独立，不存在什么关联。 比如很多人小时候学过画画，但是长大后就再也不画了，他们不会想到，这些绘画基础对于在职场中运用视觉化思考很有帮助。为了避免用鼻音说话，说话时嘴巴要张开，上下齿间保持半厘米距离，不要像玉米棒上的两列玉米粒紧紧靠合在一处，要用胸部产生共鸣。 2罾尖音我们常见的提高嗓门唤小孩子的声音就是尖音。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 16:46:10)
